老子原文解读第2讲——天下皆知美

访问DeepWrite

排版设置

在这里统一调整字体、字号、目录停靠位置和正文显示方式，不挤占右上角工具条。

字体

字号

目录层级

目录停靠位置

决定目录固定在左侧还是右侧，方便按手势习惯或演示场景调整。

正文显示方式

决定正文是否保留独立阅读卡片背景；关闭后正文会更贴近整页背景。

中文长文先试中文经典；英文长文先试 English Essay。目录默认显示到 H2，可按需要扩到 H4；目录位置和正文显示方式也可以在这里统一调整。

朗读菜单

直接在 HTML 页面内朗读，下载文件和独立分享页都可使用。这里只保留最少功能。

当前状态：未开始

语音

语速 0.82x

高亮级别

浏览器支持时会记住上次朗读位置。

全屏专注式阅读说明

这页优先保留鼠标与触摸操作，让阅读、选词、点击链接和查看目录互不打扰。

单击正文空白区：同时显示或隐藏主题区和目录。
开始滚动正文：自动进入专注态，减少阅读时的视觉干扰。
双击正文空白区：进入或退出全屏专注式阅读状态。
全屏专注时，按 Esc 或点击“退出全屏专注”：退出全屏。

老子原文解读第2讲——天下皆知美

导言

论证位置： 第1章讲的是"道是什么"和"如何认识道"，第2章开始讲"如何看世界"——美丑、善恶、有无、难易、长短、高下、音声、前后，这些我们习以为常的对立概念，在老子看来都值得追问。

核心问题： 天下都知道什么是"美"，为什么反而"丑"出现了？天下都知道什么是"善"，为什么反而"恶"出现了？难道"知道"本身有问题？

本讲重点：

美丑善恶的悖论——你知道什么是美，你就创造了丑；你知道什么是善，你就创造了恶
对立概念的同一性——有无、难易、长短、高下、音声、前后，都是"相生相成"的
圣人的智慧——处无为之事，行不言之教
万物自化——生而不有，为而不恃，功成而弗居

一、天下皆知美之为美，斯恶已

天下皆知美之为美，斯恶已。

白话转述： 天下都知道什么是美，是因为有丑的存在。

反直觉点： 我们通常的直觉是——我们应该"教"大家什么是美，什么是善，这样世界就会更美好。但老子说，恰恰相反：你教大家什么是美，你反而创造了更多的丑。你教大家什么是善，你反而创造了更多的恶。

逐层分析：

"天下皆知美之为美"—— "天下"是什么？是所有人，是整个世界。"皆知"是什么？是都知道。"美之为美"是什么？是"美的定义"，是"什么叫做美"。

老子说：天下人都知道"美的标准"，是什么意思？是你有一个"美的定义"，你告诉大家"这就是美"。但这个"美的标准"是从哪里来的？它不是"天然的"，是"人为"的。

你有没有过这种体验？ 你走进一个画廊，看到一幅画，有人觉得很美，有人觉得很丑。为什么？因为他们每个人心中的"美的标准"不一样。你告诉他们"这就是美"，他们不会同意，因为他们有自己的"美的标准"。**

心理机制拆解：

"美之为美"是什么？是你把"美"这个概念"固定"下来，你告诉大家"这就是美"。但你固定了"美"，你就创造了"丑"——不符合你"美的标准"的东西，就是"丑"。

隐蔽的危害： 我们通常认为"推广美的标准"是好事，但老子说，这种"推广标准"的意识，恰恰是最致命的——它让你误以为"美"是一个固定的、客观的东西，让你忘了"美"是相对的、是变化的。

关键术语的心理机制： "斯恶已"的"斯"是什么？是"这就"。"恶"是什么？是"丑"，是"坏"。"已"是什么？是"了"。老子说：你定义了美，这就创造了丑。

比喻与类比：

尺子的比喻—— 你有一把尺子，你用它量东西，你说"这把尺子就是'长度'的标准"。但你定义了"长度"的标准，你就创造了"短"——不符合你"长度标准"的东西，就是"短"。

"天下皆知美之为美，斯恶已"就像尺子——你定义了"美的标准"，你就创造了"丑"。

注意：尺子有用，它能让你知道东西有多长。但尺子不是"长度本身"，它只是你定义的"标准"。你用尺子量东西，你知道这东西是"长"还是"短"，但这个"长"和"短"只是你定义的，不是这东西本身的属性。

当代反证： 现代社会的"审美标准"就是最好的例子。我们有一个"美的标准"——瘦是美，白是美，年轻是美。那些不符合这个标准的人，就是"丑"。但这个"美的标准"真的是"美"吗？还是只是"商业社会"让你相信的"美"？这不就是老子说的"天下皆知美之为美，斯恶已"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节开启了全篇的第一个追问——美丑悖论。老子给出的答案是：你定义了美，你就创造了丑。这与第1章"道可道，非常道"的立场一致——不是不要定义，是你定义的那一刻，你就创造了对立。这是从"语言"到"价值判断"的递进。

二、皆知善之为善，斯不善已

皆知善之为善，斯不善已。

白话转述： 天下都知道什么是善，是因为有恶的存在。

反直觉点： 我们通常的直觉是——我们应该"教"大家什么是善，什么是恶，这样世界就会更善良。但老子说，恰恰相反：你教大家什么是善，你反而创造了更多的恶。

逐层分析：

"皆知善之为善"—— "善"是什么？是"好"，是"对"，是"应该"。"善之为善"是什么？是"善的定义"，是"什么叫做善"。

老子说：天下人都知道"善的标准"，是什么意思？是你有一个"善的定义"，你告诉大家"这就是善"。但这个"善的标准"是从哪里来的？它不是"天然的"，是"人为"的。

你走进一个社会，看到一个行为，有人觉得这是善，有人觉得这是恶。为什么？因为他们每个人心中的"善的标准"不一样。你告诉他们"这就是善"，他们不会同意，因为他们有自己的"善的标准"。

心理机制拆解：

"善之为善"是什么？是你把"善"这个概念"固定"下来，你告诉大家"这就是善"。但你固定了"善"，你就创造了"恶"——不符合你"善的标准"的东西，就是"恶"。

隐蔽的危害： 我们通常认为"推广善的标准"是好事，但老子说，这种"推广标准"的意识，恰恰是最危险的——它让你误以为"善"是一个固定的、客观的东西，让你忘了"善"是相对的、是变化的。

比喻与类比：

奖惩的比喻—— 你有一个奖惩制度，你告诉大家"这就是善的标准"。你奖励符合这个标准的行为，你惩罚不符合这个标准的行为。但你定义了"善"，你就创造了"恶"——不符合你"善的标准"的行为，就是"恶"。

"皆知善之为善，斯不善已"就像奖惩制度——你定义了"善的标准"，你就创造了"恶"。

注意：奖惩制度有用，它能让大家知道"什么行为被鼓励"。但奖惩制度不是"善本身"，它只是你定义的"标准"。你用奖惩制度看行为，你知道这行为是"善"还是"恶"，但这个"善"和"恶"只是你定义的，不是这行为本身的属性。

当代反证： 现代社会的"道德绑架"就是最好的例子。我们有一个"善的标准"——你要乐于助人，你要无私奉献。那些不符合这个标准的人，就是"恶"。但这个"善的标准"真的是"善"吗？还是只是"社会压力"让你相信的"善"？这不就是老子说的"皆知善之为善，斯不善已"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节继续追问——善恶悖论。老子给出的答案是：你定义了善，你就创造了恶。从"美丑悖论"到"善恶悖论"，是从"审美价值"到"道德价值"的递进，说明所有"价值判断"都会创造对立。

三、故有无相生，难易相成

故有无相生，难易相成。

白话转述： 所以，有和无相互生成，难和易相互成就。

反直觉点： 我们通常的直觉是——有就是有，无就是无，难就是难，易就是易，它们是对立的。但老子说，它们不是对立的，它们是"相生相成"的。

逐层分析：

"故"是什么？是"所以"。 所以什么？所以前面说的"天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已"，所以接下来要说"有无相生，难易相成"。

"有无相生"—— "有"是什么？是"有东西"，是"有存在"。"无"是什么？是"没有东西"，是"没有存在"。"相生"是什么？是"相互生成"。

老子说：有和无，是相互生成的。没有"无"，就没有"有"；没有"有"，就没有"无"。

你看着一个杯子，里面有水，这是"有"。杯子空了，这是"无"。但有"空"这个状态，你才能"装东西"；有"装东西"这个状态，你才能"倒空"。

心理机制拆解：

"有无相生"不是说"有和无是同一个东西"，是说"有和无相互依存"。你看到"有"，你就知道"无"的存在；你看到"无"，你就知道"有"的可能。

隐蔽的危害： 我们通常认为"有就是好，无就是坏"，但老子说，这种"非此即彼"的意识，恰恰是最危险的——它让你看不到"无"的价值，让你忘了"无"是"有"的前提。

关键术语的心理机制： "相生"不是"互相产生"，是"互相成就"。有和无不是"互相产生"，是"互相成就"——没有无，有就没有意义；没有有，无就没有可能。

"难易相成"—— "难"是什么？是"困难"，是"不容易"。"易"是什么？是"容易"，是"不难"。"相成"是什么？是"互相成就"。

老子说：难和易，是互相成就的。没有"易"，你就不知道什么是"难"；没有"难"，你就不知道什么是"易"。

你学开车，刚开始你觉得"难"。但你开了很久，你觉得"易"。但你知道什么是"易"，是因为你经历过"难"；你知道什么是"难"，是因为你体验过"易"。

比喻与类比：

硬币的比喻—— 硬币有两面：正面和反面。有正面，就有反面；有反面，就有正面。它们不是对立的，它们是"互相成就"的。

"有无相生，难易相成"就像硬币——有和无、难和易，不是对立的，是互相成就的。

注意：你不能只要正面，不要反面；也不能只要反面，不要正面。硬币是完整的，它有两面。有和无、难和易，也是一样。

当代反证： 现代社会的"简单化思维"就是最好的例子。我们喜欢"简单"，讨厌"复杂"。但那些真正有价值的东西，往往是在"简单"和"复杂"之间找到平衡。艺术家在"简单"和"复杂"之间创作，科学家在"简单"和"复杂"之间发现真理。这不就是老子说的"有无相生，难易相成"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节从"对立概念"的层面追问——对立概念是什么关系？老子给出的答案是：相生相成。从"美丑悖论""善恶悖论"到"有无相生""难易相成"，是从"价值判断"到"对立概念"的递进，说明所有对立概念都是互相成就的。

四、长短相较，高下相倾

长短相较，高下相倾。

白话转述： 长和短互相比较，高和下互相倾覆。

反直觉点： 我们通常的直觉是——长就是长，短就是短，高就是高，下就是下，它们是固定的。但老子说，它们不是固定的，它们是"相较相倾"的。

逐层分析：

"长短相较"—— "长"是什么？是"长"。"短"是什么？是"短"。"相较"是什么？是"互相比较"。

老子说：长和短，是互相比较的。没有"短"，你就不知道什么是"长"；没有"长"，你就不知道什么是"短"。

你看着两根绳子，一根长，一根短。但你不知道哪根长，哪根短，因为你没有"比较"的"标准"。你把它们放在一起，你比较，你才知道哪根长，哪根短。

心理机制拆解：

"长短相较"不是说"长和短没有区别"，是说"长和短没有绝对的界限"。你觉得长的，可能比你更长的，就显得短；你觉得短的，可能比你更短的，就显得长。

隐蔽的危害： 我们通常认为"长就是好，短就是坏"，但老子说，这种"绝对化"的意识，恰恰是最危险的——它让你看不到"长"和"短"的相对性，让你忘了"长"和"短"只是"比较"的结果。

关键术语的心理机制： "相较"不是"互相竞争"，是"互相比较"。长和短不是"互相竞争"，是"互相比较"——没有短，长就没有意义；没有长，短就没有意义。

"高下相倾"—— "高"是什么？是"高"。"下"是什么？是"下"。"相倾"是什么？是"互相倾覆"。

老子说：高和下，是互相倾覆的。高会变成下，下会变成高。

你站在山上，你觉得"高"。但如果你站在更高的山上，你刚才站的那个山，就显得"下"。你站在山下，你觉得"下"。但如果你站在更低的地方，你刚才站的那个地方，就显得"高"。

比喻与类比：

天平的比喻—— 天平有两端，一端高，一端下。高的会变下，下的会变高。它们不是固定的，是"互相倾覆"的。

"长短相较，高下相倾"就像天平——长和短、高和下，不是固定的，是互相比较、互相倾覆的。

注意：你不能说"高的那一端就是好"，也不能说"下的那一端就是坏"。天平是平衡的，它有两端。长和短、高和下，也是一样。

当代反证： 现代社会的"排行榜文化"就是最好的例子。我们喜欢"高"，讨厌"下"。但那些真正有格局的人，往往能看到"高"和"下"的相对性。CEO可能"高"，但如果他下台了，他就"下"了；员工可能"下"，但如果他升职了，他就"高"了。这不就是老子说的"长短相较，高下相倾"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节继续追问——对立概念的相对性。老子给出的答案是：相较相倾。从"有无相生""难易相成"到"长短相较""高下相倾"，是从"互相成就"到"互相比较"的递进，说明对立概念不仅是互相成就的，还是互相比较的。

五、音声相和，前后相随

音声相和，前后相随。

白话转述： 音和声互相呼应，前和后互相跟随。

反直觉点： 我们通常的直觉是——音就是音，声就是声，前就是前，后就是后，它们是分开的。但老子说，它们不是分开的，它们是"相和相随"的。

逐层分析：

"音声相和"—— "音"是什么？是"声音"，是"发出的声音"。"声"是什么？是"回声"，是"反射的声音"。"相和"是什么？是"互相呼应"。

老子说：音和声，是互相呼应的。没有"声"，音就没有回应；没有"音"，声就没有源头。

你站在山谷里，你喊一声，这是"音"。山谷有回声，这是"声"。你有音，才有声；你有声，才知道你喊了音。

心理机制拆解：

"音声相和"不是说"音和声是同一个东西"，是说"音和声互相呼应"。音需要声的回应，声需要音的源头。它们不是分开的，是"相和"的。

隐蔽的危害： 我们通常认为"音就是重要的，声是不重要的"，但老子说，这种"单向思维"的意识，恰恰是最危险的——它让你看不到"声"的价值，让你忘了"声"是"音"的回应。

关键术语的心理机制： "相和"不是"互相混合"，是"互相呼应"。音和声不是"互相混合"，是"互相呼应"——音是发出，声是回应。

"前后相随"—— "前"是什么？是"前面"。"后"是什么？是"后面"。"相随"是什么？是"互相跟随"。

老子说：前和后，是互相跟随的。前面有，后面才有；后面有，前面才完整。

你走路，你先迈一只脚，这是"前"。另一只脚跟上来，这是"后"。你有前，才有后；你有后，才知道你走了多远。

比喻与类比：

音乐的比喻—— 音乐有主旋律，有和声。主旋律是"音"，和声是"声"。它们不是分开的，是"相和"的。没有和声，主旋律就单调；没有主旋律，和声就没有源头。

"音声相和，前后相随"就像音乐——音和声、前和后，不是分开的，是互相呼应、互相跟随的。

注意：你不能只要主旋律，不要和声；也不能只要和声，不要主旋律。音乐是完整的，它有两部分。音和声、前和后，也是一样。

当代反证： 现代社会的"个人主义"就是最好的例子。我们喜欢"自己"，讨厌"跟随"。但那些真正有团队精神的人，往往能看到"前"和"后"的互相性。领导是"前"，但需要团队的"后"跟随；团队是"后"，但需要领导的"前"引领。这不就是老子说的"前后相随"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节完成对立概念的总结——所有对立概念都是互相呼应、互相跟随的。从"长短相较""高下相倾"到"音声相和""前后相随"，是从"互相比较"到"互相呼应"的递进，说明对立概念不仅是互相成就的、互相比较的，还是互相呼应的。

六、是以圣人处无为之事，行不言之教

是以圣人处无为之事，行不言之教。

白话转述： 所以，圣人处无为之事，行不言之教。

反直觉点： 我们通常的直觉是——圣人是做事的，是教人的。但老子说，圣人"处无为之事"，"行不言之教"。这听起来很矛盾，不是吗？

逐层分析：

"是以"是什么？是"所以"。 所以什么？所以前面说的"天下皆知美之为美，斯恶已……前后相随"，所以接下来要说"是以圣人处无之为事，行不言之教"。

"圣人处无为之事"—— "圣人"是什么？是"得道的人"，是"有道的人"。"处"是什么？是"处理"，是"应对"。"无为之事"是什么？是"无为的事"，是"不强行的事"。

老子说：圣人处"无为的事"。什么叫"无为的事"？不是"不做"，是"不强行做"。

你看到一株树苗，你想让它长高，你可能会"强行"拉它，但这会伤害它。圣人不会这样做，圣人会"无为"——给树苗水、阳光、土壤，让树苗自己长。

心理机制拆解：

"无为之事"不是说"不做事"，是说"不强行做事"。你做事，但你"顺应"事物的"本性"，不"强行"改变它。

隐蔽的危害： 我们通常认为"有为才是做事"，但老子说，这种"强行有为"的意识，恰恰是最危险的——它让你"强行"改变事物，让你忘了"顺应"事物的"本性"。

"行不言之教"—— "行"是什么？是"做"，是"实践"。"不言之教"是什么？是"不用言语的教导"。

老子说：圣人行"不言之教"。什么叫"不言之教"？不是"不教"，是"不用言语教"。

你看着孩子学走路，你不会一直说"抬起左脚，抬起右脚"。你会怎么做？你会扶着孩子，让孩子自己走。孩子学会了走路，不是因为你说，是因为孩子自己走。

比喻与类比：

园丁的比喻—— 园丁种花，他不会强行拉花让它长高。他会给花水、阳光、土壤，让花自己长。园丁就是"处无为之事，行不言之教"。

"是以圣人处无为之事，行不言之教"就像园丁——不强行改变，顺应本性。

注意：园丁不是不做，园丁是"顺应"。园丁给水、阳光、土壤，这些都是"做"，但园丁不"强行"改变花的本性。圣人也是一样。

当代反证： 现代社会的"说教文化"就是最好的例子。我们喜欢"说"，我们喜欢"教"，我们喜欢"告诉别人怎么做"。但那些真正有影响力的人，往往不是"说"出来的，是"做"出来的。你看到一个人活得好，你自然想学他。这不就是老子说的"行不言之教"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节从"实践论"的层面追问——圣人是如何做事的？老子给出的答案是：处无为之事，行不言之教。从"对立概念"到"圣人的实践"，是从"理论"到"实践"的递进，给出"如何应对对立概念"的实践指南。

七、万物作焉而不辞，生而不有

万物作焉而不辞，生而不有。

白话转述： 万物兴起而不推辞，生养万物而不占有。

反直觉点： 我们通常的直觉是——我做了，就应该"占有"功劳。但老子说，圣人"生而不有"。这听起来很吃亏，不是吗？

逐层分析：

"万物作焉而不辞"—— "万物"是什么？是"所有东西"，是"所有生命"。"作"是什么？是"兴起"，是"生长"，是"发生"。"不辞"是什么？是"不推辞"，是"不拒绝"，是"接受"。

老子说：万物兴起，圣人不推辞。这是什么意思？是圣人"接受"万物的兴起，圣人"不拒绝"万物的生长。

你看着孩子长大，你会"推辞"吗？不会。你会"接受"孩子的成长，你会"高兴"看到孩子长大。圣人就是这样的，圣人"接受"万物的生长。

心理机制拆解：

"万物作焉而不辞"不是说"不参与"，是说"不控制"。圣人"参与"万物的生长，但圣人"不控制"万物。

"生而不有"—— "生"是什么？是"生养"，是"创造"。"不有"是什么？是"不占有"，是"不据为己有"。

老子说：圣人生养万物，但不占有万物。这是什么意思？是圣人"创造"了东西，但圣人不说"这个东西是我的"。

你种了一棵树，树长大了。你会说"这棵树是我的"吗？你会，但老子说，圣人不会这样想。圣人会说："树是树，我不是树的主人，我只是树的一个陪伴者。"

比喻与类比：

父母的比喻—— 父母生孩子，父母生养孩子。但父母会"占有"孩子吗？不会。父母知道孩子是独立的个体，父母是孩子的"陪伴者"，不是孩子的"主人"。

"万物作焉而不辞，生而不有"就像父母——不拒绝成长，不占有孩子。

注意：父母不是不做，父母是"陪伴"。父母给孩子的，是"爱"，不是"占有"。圣人也是一样。

当代反证： 现代社会的"占有欲"就是最好的例子。我们喜欢"占有"——占有人，占有物，占有功劳。但那些真正有智慧的人，往往能放下"占有欲"。他们创造东西，但他们不说"这是我的"。这不就是老子说的"生而不有"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节从"圣人态度"的层面追问——圣人对万物的态度是什么？老子给出的答案是：不拒绝，不占有。从"处无为之事，行不言之教"到"万物作焉而不辞，生而不有"，是从"实践方法"到"圣人态度"的递进，说明圣人的实践是"无为不占有"的。

八、为而不恃，功成而弗居

为而不恃，功成而弗居。

白话转述： 做事而不自恃，功成而不居功。

反直觉点： 我们通常的直觉是——我做了，就应该"自恃"；我成功了，就应该"居功"。但老子说，圣人"为而不恃，功成而弗居"。这听起来很吃亏，不是吗？

逐层分析：

"为而不恃"—— "为"是什么？是"做"，是"行动"。"恃"是什么？是"自恃"，是"依赖"，是"自大"。

老子说：圣人做事，但不自恃。这是什么意思？是圣人"做"了，但圣人不说"我厉害"，圣人不说"没有我，这事做不成"。

你做了一件事，成功了。你会说"是因为我厉害吗"？可能会。但老子说，圣人不会这样想。圣人会说："这件事做成了，是天时地利人和的结果，我只是其中的一部分。"

心理机制拆解：

"为而不恃"不是说"不做"，是说"不自恃"。圣人"做"，但圣人"不自大"，圣人不"依赖"自己的能力。

隐蔽的危害： 我们通常认为"自恃是自信"，但老子说，这种"自恃"的意识，恰恰是最危险的——它让你"自大"，让你忘了"你的成功不是你一个人的"。

"功成而弗居"—— "功"是什么？是"功劳"，是"成就"。"成"是什么？是"成功"，是"完成"。"弗居"是什么？是"不居功"，是"不占为己有"。

老子说：圣人功成，但不居功。这是什么意思？是圣人"成功"了，但圣人不说"这个功劳是我的"。

你完成了一个项目，项目成功了。你会说"这个功劳是我的"吗？可能会。但老子说，圣人不会这样想。圣人会说："项目成功了，是大家努力的结果，我只是一个参与者。"

比喻与类比：

老师的比喻—— 老师教书，老师做。但老师会说"是因为我厉害，学生才会学习"吗？不会。老师会说："学生能学习，是因为学生自己努力，我只是引导者。"

"为而不恃，功成而弗居"就像老师——不自恃，不居功。

注意：老师不是不做，老师是"引导"。老师给学生的是"知识"，不是"自大"。圣人也是一样。

当代反证： 现代社会的"居功文化"就是最好的例子。我们喜欢"居功"，我们喜欢"说功劳是我的"。但那些真正有格局的人，往往能放下"居功心"。他们做成了事，他们会说"这是大家一起做的"。这不就是老子说的"为而不恃，功成而弗居"吗？

本节在论证中起什么作用：

本节完成全篇的实践总结——圣人的最终实践是什么？老子给出的答案是：为而不恃，功成而弗居。从"万物作焉而不辞，生而不有"到"为而不恃，功成而弗居"，是从"圣人态度"到"圣人实践"的递进，完成整章的逻辑闭环。

九、本章在说什么

核心问题回顾： 天下都知道什么是"美"，为什么反而"丑"出现了？天下都知道什么是"善"，为什么反而"恶"出现了？难道"知道"本身有问题？

生活场景代入：

你看到一个人，你觉得他很美。但你为什么觉得他美？是因为你心中有一个"美的标准"。如果没有这个"美的标准"，你还会觉得他美吗？你可能会说"他长这样"，你不会说"他美"。

你看到一个人，你觉得他很善。但你为什么觉得他善？是因为你心中有一个"善的标准"。如果没有这个"善的标准"，你还会觉得他善吗？你可能会说"他做了这件事"，你不会说"他善"。

当代反证： 现代社会的"二元对立"就是最好的例子。我们喜欢"对立"，我们喜欢"非此即彼"。但那些真正有智慧的人，往往能看到"同一性"。他们知道"美和丑是相对的，善和恶是相对的，所有对立概念都是互相成就的"。这不就是老子两千五百年前的警告吗？

可带走的话：

天下皆知美之为美，斯恶已——不是美不存在，是美的标准创造了丑。

有无相生，难易相成——不是对立，是互相成就。

是以圣人处无为之事，行不言之教——不是不做，是不强行做；不是不教，是不用言语教。

下一讲预告：

第2章讲的是"如何看世界"，第3章会讲——"不上贤"的思想，"不贵难得之货"的思想，"不见可欲"的思想。老子会进一步展开"无为而治"的政治哲学。

排版设置

朗读菜单

全屏专注式阅读说明

老子 原文解读 第2讲——天下皆知美

导言

一、天下皆知美之为美，斯恶已

二、皆知善之为善，斯不善已

三、故有无相生，难易相成

四、长短相较，高下相倾

五、音声相和，前后相随

六、是以圣人处无为之事，行不言之教

七、万物作焉而不辞，生而不有

八、为而不恃，功成而弗居

九、本章在说什么

老子原文解读第2讲——天下皆知美