论语原文解读第22讲——克己复礼为仁：仁的工夫

访问DeepWrite

排版设置

在这里统一调整字体、字号、目录停靠位置和正文显示方式，不挤占右上角工具条。

字体

字号

目录层级

目录停靠位置

决定目录固定在左侧还是右侧，方便按手势习惯或演示场景调整。

正文显示方式

决定正文是否保留独立阅读卡片背景；关闭后正文会更贴近整页背景。

中文长文先试中文经典；英文长文先试 English Essay。目录默认显示到 H2，可按需要扩到 H4；目录位置和正文显示方式也可以在这里统一调整。

朗读菜单

直接在 HTML 页面内朗读，下载文件和独立分享页都可使用。这里只保留最少功能。

当前状态：未开始

语音

语速 0.82x

高亮级别

浏览器支持时会记住上次朗读位置。

全屏专注式阅读说明

这页优先保留鼠标与触摸操作，让阅读、选词、点击链接和查看目录互不打扰。

单击正文空白区：同时显示或隐藏主题区和目录。
开始滚动正文：自动进入专注态，减少阅读时的视觉干扰。
双击正文空白区：进入或退出全屏专注式阅读状态。
全屏专注时，按 Esc 或点击“退出全屏专注”：退出全屏。

论语原文解读第22讲——克己复礼为仁：仁的工夫

一、导言

上一讲（第 21 讲）讲"过犹不及／因材施教"——孔门教法要"归于中"、要"各因其材"。但"中"与"材"最终指向什么？指向"仁"。戊组"孔门气象与仁的工夫"，讲完"教法"面，本讲转入最核心的一章：颜渊问仁，孔子答"克己复礼为仁"。这是《论语》论"仁"最凝练、也被后世争讼最多的一章，更是与佛家"破我执／无我"对照的重镇。

颜渊问仁。子曰："克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？" 颜渊曰："请问其目。"子曰："非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。" 颜渊曰："回虽不敏，请事斯语矣。"

一问答出"纲领"（克己复礼），再问答出"条目"（四勿），末了是"受行"（请事斯语）——一个完整的"工夫传授"结构。

论证位置。 本讲是第 22 讲，戊组第 3 讲。承接第 8 讲"里仁为美"（仁是居所）、第 17 讲"不可夺志"（志之定向）、第 7 讲"君子无所争"（礼之节）、第 1 讲"为学为己"（主体性）。下一讲（颜渊·樊迟问仁·爱人／仲弓问仁）从"克己"（约私）转到"推扩"（及人）。

核心问题。 "克己"是不是"灭自己"？"复礼"是不是"守规矩"？"克己复礼"凭什么等于"仁"？"天下归仁"是主观幻想吗？"为仁由己"说"仁靠自己"，那还须要别人吗？"非礼四勿"是不是管死耳目手脚？

重点清单。 本讲稳住三个判断，顺序不能乱：

"克己复礼为仁"：通过约私而归礼，使心复其仁——"克己"是胜私欲（非灭己），"复礼"是返乎天理之节文（伦常秩序）；仁是"做"出来的工夫，不是"懂"出来的道理。承接第 8 讲"里仁"。
"非礼四勿"是"克己复礼"的下手条目——从感官（视听）到言行（言动）全幅以礼约之；纲领须落条目才真。接第 7 讲"无所争"、第 19 讲"礼在日用"。
"为仁由己""请事斯语"：仁的主体性与受教之诚——仁不在外、在自己做；颜回领受即行，是"克己复礼"最好的示范。呼应第 1 讲"为己之学"、第 11 讲"听其言观其行"。

二、本讲原文全引＋整体白话通译

原文（颜渊篇 12.1）

颜渊问仁。子曰："克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？"

颜渊曰："请问其目。"子曰："非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。"

颜渊曰："回虽不敏，请事斯语矣。"

整体白话通译

颜渊问什么是仁。孔子说："约制自己的私欲、使言行返归礼，这就是仁。一旦能做到克己复礼，天下人都会归向你的仁德。实行仁靠的是自己，难道还靠别人吗？"

颜渊说："请问具体的条目。"孔子说："不合乎礼的不要看，不合乎礼的不要听，不合乎礼的不要说，不合乎礼的不要做。"

颜渊说："我虽然不聪敏，请让我奉行您这话。"

说明：本章是"问仁→纲（克己复礼）→目（四勿）→受（请事斯语）"的完整工夫结构。本讲分三节：第一节讲"克己复礼为仁"的纲领与主体性；第二节讲"非礼四勿"的条目；第三节讲"请事斯语"的受行之诚。

三、分节讲授（六步法）

第一节　克己复礼为仁：纲领与主体性

步骤一：引用本节原文

颜渊问仁。子曰："克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？"

步骤二：白话转述

颜渊问什么是仁。孔子答：约制自己的私欲、让言行返归礼，就是仁。一旦能克己复礼，天下都会归向你的仁。行仁靠自己，不靠别人。

步骤三：点明易读浅处

我们通常会把"克己复礼"听成两层浅意思：一是"克制自己、别任性"（近似压抑）；二是"恢复礼貌／遵守规矩"（近似守仪节）。两层都偏浅了。其一，"克"是"胜"（约制、战胜），不是"灭"——克的是"己之私"，不是"己"本身；把"克己"读成"消灭自己"是全错。其二，"复"是"返、合"，"礼"是"天理之节文"（人伦日用的恰当条理），不是"客气、排场"——"复礼"是让言行回到"应当的样子"，不是"装样子"。其三，最关键的误读：以为"克己复礼"是一句"道德训诫"（你要管住自己）。孔子说的是一个判断——"克己复礼"就是"仁"（"为仁"），二者是同一件事的两面，不是"手段→目的"的关系。其四，"为仁由己"常被读成"仁靠自己努力"就算完——其实它是在回答"仁从哪来"：仁不在外物、不在他人赏罚、不在天命授予，而在"自己的做"。这接第 1 讲"为学为己"（学是为自己，不是为人）、第 8 讲"里仁为美"（仁是自己的居所）。

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 68% 篇幅）

这一节要讲清四层，一层比一层进：

其一，"克己"：克的是"己之私"，不是"己"。 "克"字古训多作"胜"（战胜、约制），如"克勤于邦"之"克"（能、胜任）引申为"克制而胜之"。"己"指"身之私欲"（朱子说"己，谓身之私欲也"）——是"私己之念"（一己之偏爱、逞欲、逞强），不是"自我"整体。所以"克己"＝"约制那一己之私"，不是"灭掉自己"。这要紧：儒家从来讲"成己"（完成自己），不是"无己"。把"克己"读成"消灭自我"，是把佛道"无我／丧我"误植到儒门了（详见本节五路互文"佛家"一路）。孔子要你"胜私"，不是"无你"。

其二，"复礼"：礼是"天理之节文"，复是"返而合之"。 "复"＝返回、合于；"礼"在孔子不是"外在束缚"，是"人事之当然的条理"（"礼者，天理之节文也"）。人天然有仁心，但仁心须借"礼"显为可共行的秩序——"仁"是礼的内在精神，"礼"是仁的外在条理，二者不可分（"人而不仁如礼何"，见八佾 3.3，第 7 讲已及）。所以"复礼"＝让言行"返回"到那"应当的伦常条理"中——在家有在家之礼、在邦有在邦之礼、待人待物各有其当。"克己"与"复礼"是一事两面：向内约私、向外归礼，私一约、礼自复。

其三，"克己复礼为仁"：为何"就是"仁（不是"才能达仁"）。 这是本章枢纽。孔子没说"克己复礼然后为仁"，而说"克己复礼为仁"——"为"＝"是"。意思是：当你真正克己复礼的那一刻，你就是仁（你那言行就是仁的显现）。仁不是一种"内在状态"等"外显"，仁就在"克己复礼的实行"中。这就把前讲"因材施教"（归于中）收进"仁"：中不是抽象标准，中就是"合礼之仁"；仁不是抽象心体，仁就是"约私归礼之做"。也连第 8 讲"里仁为美"（仁是你的居所，你住进去便是）、第 17 讲"不可夺志"（志定向，克己复礼是志之落实）。

其四，"一日克己复礼，天下归仁"与"为仁由己"。 先说"一日"——不是"有朝一日"，是"一旦／哪怕一日之间"，强调"仁当下可成"（不待外求、不待来世），呼应第 1 讲"学而时习之"的"当下即学"。"天下归仁焉"——不是说你一克己、全天下人物理上全变好，是说一个真能克己复礼的人，他所感通、所及之物与人，都"归"于他的仁境（人己同春，近第 20 讲"吾与点也"之"与物为春"）；这是"仁者"的感通力，不是主观幻觉。"为仁由己，而由人乎哉"——收束到主体性：仁德之成，权柄在你自己手上（"由己"），不在他人评判、不在外在赏罚（"由人乎哉"的反诘＝"难道还靠别人吗"）。这与第 1 讲"为学为己"、第 16 讲"士不可以不弘毅"（任重道远，自任）、第 17 讲"匹夫不可夺志"（志不可夺，因志在我）一脉——儒家的"主体"不是"任性的我"，是"能克己归礼、自任于仁的我"。

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 3 路）

儒家总体（孔子·孟子·荀子·朱熹·王阳明）【主轴，《论语》为根】：同在都以"克己归正"为成仁之方。异在工夫路径分歧：孟子走"由内扩"——以"集义所生"养"浩然之气"（《公孙丑上》），"仁"是"本心"之扩，不另说"克己复礼"（孟重"扩"轻"约"）；荀子走"由外约"——以"隆礼""化性起伪"矫"性恶"，"克己"在荀门近乎"师法之化、礼义之化"（荀重"矫"）；朱熹以"理欲之辨"释此章——"克，胜也；己，身之私欲；复，反也；礼，天理之节文"（《论语集注》），"克己"＝"胜私欲"，"复礼"＝"返天理"，朱重"道问学"的"析理"；王阳明以"良知"释——"克己"即"去私欲之蔽、复良知之本体"，"一日克己复礼则天下归仁"王解为"心之良知无不流行"（《传习录》），王重"尊德性"的"本体—工夫合一"。同宗孔子"成仁"，分作"扩（孟）／矫（荀）／胜私复理（朱）／去蔽归良知（王）"四途——《论语》此章正是后世四途的共同源头。
佛家（心经／坛经／般若）：同在都讲"收摄私心、破'我'之蔽"——"克己"与"破我执／无我（anātman）"都指向"不被一己私欲牵"，《心经》"无挂碍故无有恐怖"、《坛经》"无念为宗"，都要求"不被境转"，与"非礼勿动"精神可通。异根在：① 儒家"克己"是"约私而归礼"（收摄私欲、回归伦常），佛家"无我"是"证空离相"（破除我相、不住伦常）；② 最要紧——"复礼"是佛家全无的环节：佛家要"不立相"（连伦常相也破），儒家要"立于礼"（在伦常中成仁）。所以"克己复礼"与"破我执"是形似而根异：一"收私归序"、一"破我证空"。这是本讲与佛家对照的重镇——孔门之"仁"始终"在伦常中"，佛家之"觉"始终"出伦常外"。
西方哲学：康德"道德自律（autonomy）"——"为仁由己，而由人乎哉"≈康德的"道德律由理性自我立法、非由外在他律"（定言令式），同构于"仁由己立"；但异在：康德之"自律"出于"实践理性"之普遍法则（冷峻的理性），孔子之"由己"出于"仁恕之情"之自然不容已（温润的性情）。又，斯多葛（爱比克泰德）"有的事在我们、有的事不在我们"——"为仁由己"正合"德行在我（可控）、毁誉在人（不可控）"之二分；亚里士多德"德性成于习惯"——"一日克己复礼"之"一日"即"每一次践行都在成德"。东西皆以"主体自任"为成德枢机，是伦理学的对称一笔。

步骤六：说明本段作用

这一节立了"克己复礼为仁"的纲领，并点了"为仁由己"的主体性——把"仁"从"抽象心体"钉回"约私归礼的实行"，并为第二节"四勿"（如何做）与第三节"请事斯语"（领受即行）立了根。它同时承接第 1／8／16／17 讲的"为己—里仁—弘毅—志"主轴。

第二节　非礼四勿：工夫的下手条目

步骤一：引用本节原文

颜渊曰："请问其目。"子曰："非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。"

步骤二：白话转述

颜渊说："请问具体的条目。"孔子说："不合乎礼的不要看，不合乎礼的不要听，不合乎礼的不要说，不合乎礼的不要做。"

步骤三：点明易读浅处

我们通常会把"非礼四勿"听成——"管住眼睛、耳朵、嘴巴、手脚"的死规矩，甚至读成"压抑人性"的清规。偏浅了。其一，"目"是"条目／下手处"（非"眼睛"）——颜渊"请问其目"＝问"具体怎么做"，显出他"不尚空谈、只问实行"的笃实（呼应第 12 讲"孔颜乐处"之颜回）；其二，四勿覆盖"接收（视听）→发出（言动）"全幅：视、听是"感官摄入"（外物进我），言、动是"身体发出"（我及外物）——从"被外物牵"到"牵动外物"，全程以礼约之；其三，"勿"是"禁止"的消极面，积极面是"合礼则视听言动"——不是"不许看听"，是"不合礼的不看不听"（礼所许的，当然看听）；其四，最易错的是把"四勿"当"孤立戒条"——它其实是第一节"克己复礼"的操作化：克己复礼是纲领，四勿是"下手处"，纲领不落条目就是空话。这接第 7 讲"君子无所争"（礼在分际）、第 19 讲"礼在日用"（视听言动即日用）。

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 66% 篇幅）

这一节讲清三层：

其一，"目"＝条目，颜渊之问显"笃实"。 孔子给了纲领（克己复礼），颜渊不多辩、不设问难，只问"其目"（具体条目）——这是颜回典型的"不迁怒、不贰过"之诚（第 12 讲已及），也是"听其言观其行"（第 11 讲）的对照：他不但"听"，更要"行"的抓手。孔门中，唯颜渊能"于吾言无所不说（悦）"且"不违如愚"——不是不悟，是"悟即求行"。"请问其目"四字，已见"仁的工夫"之真精神：仁不是谈出来的，是做出来的。

其二，四勿的"两个方向"：视／听（收）与言／动（发）。 视、听是"外物向我"的入口——你"看什么、听什么"，直接喂养你的心（看非礼之物，心渐被牵；听非礼之言，心渐被染）。言、动是"我向外"的出口——你"说什么、做什么"，直接塑造你的德（非礼之言伤人、非礼之动乱序）。四者合，是"身心全幅"的收摄：从"被境转"到"转境"，都归到"礼"这把尺。"非礼"之"礼"，仍是上节"天理之节文"——不是"孔子定的规矩"，是"人事当然的条理"。所以"勿视非礼"≠"闭眼不看世界"，是"不合当然条理的不看（如不看诲淫诲盗、不窥人隐私）"；积极地说，合礼的当然看、当然听。

其三，四勿与"克己复礼"的关系：纲领→条目，方真。 上节"克己复礼"若只停于"约私归礼"四字，易成口头禅；四勿把它"落地"到"每一天每一次的视听言动"。克己是"总纲"（胜私），四勿是"散目"（在视、听、言、动四处具体胜私）。这就回答了"为仁由己"如何"由己"——不是"心里想想仁"就算，是"在每一念之视、每一语之言、每一事之动上都由己做主、以礼约之"。也连第 19 讲"孔子于乡党"（圣人容色中节，正是四勿之"日用化"——礼成了身体的本能）、第 7 讲"无所争"（动之以礼，则"争"自息）。

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 3 路）

儒家总体（孔子·孟子·朱熹·王阳明）【主轴】：同在都认"感官与言行须以'正'统之"。异在落点：孟子早已点出"耳目之官不思，而蔽于物；心之官则思"（《告子上》）——耳目（视听）无思，易被外物牵蔽，须"心之官"（思／仁）来统摄，与"非礼勿视"同骨（孟重"心统耳目"）；朱熹直以四勿为"克己之目"——"非礼勿视听言动，即所以为克己也"，朱重"逐处省察"；王阳明以"良知"释——"良知知是知非，自然非礼不动"，四勿在王门是"良知自然流行、私欲不得蔽"之效（王重"本体明则目自正"）。同宗"收摄感官言行归正"，分作"心统（孟）／省察（朱）／良知自然（王）"。
佛家（六根／坛经）：同在都讲"不被外境牵"——"非礼勿视"≈"不随色尘转"，《坛经》"无念为宗、无住为本"也要求"于境上无心"（不被境缚），与"四勿"同构。异根在：佛家"六根清净"是"根尘皆空"（连感官本身、连"礼"这相都要破），儒家"非礼勿视"是"感官非恶、失礼则病"（感官要"以礼约"，不是"要空掉"）。一"破境"，一"立礼"——这是儒佛在"工夫条目"上的根本分际。
西方哲学：亚里士多德"德性成于习惯（habit）"——四勿正是"在日常视听言动中反复练习'中节'，习惯成自然"，与第 19 讲"礼成身体本能"同骨；康德"你行动所依准则，须能成为普遍法则"——"非礼勿动"≈"凡不合普遍法则（礼／理）者，不动"，同构于"以普遍准则约制个别冲动"。东西皆以"具体条目之反复践行"为成德之实，是"德性伦理学"的共同洞见。

步骤六：说明本段作用

这一节把"克己复礼"从纲领落到"四勿"条目，使"仁的工夫"有下手处——收束"视听言动全幅归礼"，并为第三节"请事斯语"（领受即行）铺垫：有了条目，关键在"去做"。

第三节　回虽不敏，请事斯语：受教之诚

步骤一：引用本节原文

颜渊曰："回虽不敏，请事斯语矣。"

步骤二：白话转述

颜渊说："我虽然不聪敏，请让我奉行您这话。"

步骤三：点明易读浅处

我们通常会把"回虽不敏，请事斯语"听成——颜回的客套谦虚（"我笨，但我会努力"）。偏浅了。其一，"不敏"是自谦（颜回以"德行"称，非真笨——"不敏"是谦德，如第 14 讲孔子"敏于事而慎于言"之"敏"在此反向自谦）；其二，重点在"请事斯语矣"的"事"——"事"＝"从事、奉行"（动词），不是"记住"、不是"明白"，是"我去做"。四个字是领受即践行的决断；其三，最易被忽略的是这句的结构位置：它是整章的"收束"——问（问仁）→纲（克己复礼）→目（四勿）→受（请事斯语），到"请事斯语"才真正"完成"：前面再对，不"事"就不算。这接第 11 讲"听其言而观其行"（颜回是"听其言即事其行"的范本）、第 14 讲"学而不厌"（领即行，故不厌）。

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 64% 篇幅）

这一节讲清两层：

其一，"不敏"是自谦，"事"是决断。 颜回不辩难、不推宕，先自谦"不敏"（不敢以"已悟"自居），随即"请事斯语矣"——"请让我奉行"。一谦一决，恰是"仁的工夫"最好的态度：不矜己悟、只问躬行。对照旁人问仁（如樊迟，下讲即及）常有"再问'何谓也'"的支离，颜回"闻一知十"（公冶长 5.9）、"不违如愚"，到此"请事"方显：他不是"懂最多"，是"做最决"。

其二，整章结构："问→纲→目→受"即"工夫传授"的全型。 把三答合看：

颜渊问"仁"（总问）→ 孔子给"纲"（克己复礼为仁，并点"为仁由己"之主体）；
颜渊问"目"（具体怎么做）→ 孔子给"目"（非礼四勿）；
颜渊"请事斯语"（领受即行）→ 工夫成立。

这结构本身就是"仁如何学"的示范：先立纲领（知道仁在哪），再求条目（知道怎么做），终在受行（真的去做）。三者缺一，"仁"就悬空。颜回之"请事"，正把前两节"克己复礼＋四勿"从"道理"变成"自己的事"。也连第 12 讲"孔颜乐处"——颜回之乐，不在"懂仁"，在"事仁"（在克己复礼的日用中不改其乐）；连第 16 讲"士不可以不弘毅"——曾子"任重道远"之"弘毅"与颜回"请事斯语"之"笃实"互补：一"担当"、一"躬行"，都是"为仁由己"的实相。

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 2 路）

儒家总体（孔子·曾子·朱熹·王阳明）【主轴】：同在都重"真知须力行"。异在说：朱熹评"颜子'请事斯语'，可谓真知力行矣"——朱重"知极真切、故行极果决"（知行之不可分，在颜回处已见）；王阳明"颜子竭才，真能'事斯语'"——王以"事斯语"为"良知之知行合一"的极致（颜回"不违如愚"正是良知自然流行，不假安排）；又，曾子"士不可以不弘毅"（第 16 讲）之"任重"与颜回"请事"之"笃实"——同是"为仁由己"之担当与躬行两面。同宗"闻道即行"，分作"真知力行（朱）／竭才事斯语（王）"。
处境类比：学习或工作中，我们常"听了很多方法、懂了很多道理"却"做不到"——"克己复礼"是"做"的学问，不是"懂"的学问。"回虽不敏，请事斯语"给所有人的提醒是：知道"非礼四勿"没用，关键在"请事"（把它用在这一次的看、这一句的话、这一件事上）。比如明知"对同事该和（礼）"，真到被冒犯那一刻，能否"非礼勿动"（忍住反唇）？"为仁由己"就在这一刻——没人逼你，是你自己"由己"做主。

步骤六：说明本段作用

这一节以"请事斯语"收束全章，把"克己复礼＋四勿"从"道理"钉成"自己的躬行"——"仁的工夫"至此完整（纲→目→受）。下开第 23 讲"樊迟问仁·爱人／仲弓问仁"（从"克己约私"转到"推扩及人"）。

四、结尾总结

本讲"仁的工夫"：克己复礼为仁（纲领——约私归礼就是仁，仁是"做"出来的，非"懂"出来的）＋非礼四勿（条目——视听言动全幅以礼约之，纲领落条目才真）＋请事斯语（受行——领受即行，颜回之诚是"克己复礼"最佳示范）。结构是"问→纲→目→受"的完整工夫传授。
与君子之学整体关系：承第 1 讲"为学为己"（为仁由己）、第 8 讲"里仁为美"（仁是居所）、第 7 讲"无所争"（礼之节）、第 16／17 讲"弘毅／不可夺志"（主体之担当与定向）。"克己复礼"把"仁"从"心体"钉回"日用实行"，是《论语》论仁的总枢。
下一讲（颜渊·樊迟问仁·爱人／仲弓问仁）：戊组"仁的工夫"从"克己"（约私）转到"推扩"（及人）——樊迟问仁，孔子答"爱人"；仲弓问仁，答"出门如见大宾，使民如承大祭；己所不欲，勿施于人"。你会看到"仁"如何由"克"而"达"：先"约私"（本讲），后"及人"（下讲），并连孟"仁民爱物"、佛家"慈悲／同体大悲"、西方"普遍化关怀"（详见本系列"精选分讲规划"）。

排版设置

朗读菜单

全屏专注式阅读说明

论语 原文解读 第22讲——克己复礼为仁：仁的工夫

一、导言

二、本讲原文全引 ＋ 整体白话通译

原文（颜渊篇 12.1）

整体白话通译

三、分节讲授（六步法）

第一节 克己复礼为仁：纲领与主体性

步骤一：引用本节原文

步骤二：白话转述

步骤三：点明易读浅处

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 68% 篇幅）

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 3 路）

步骤六：说明本段作用

第二节 非礼四勿：工夫的下手条目

步骤一：引用本节原文

步骤二：白话转述

步骤三：点明易读浅处

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 66% 篇幅）

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 3 路）

步骤六：说明本段作用

第三节 回虽不敏，请事斯语：受教之诚

步骤一：引用本节原文

步骤二：白话转述

步骤三：点明易读浅处

步骤四：结构拆解（先讲透《论语》自身，本节约 64% 篇幅）

步骤五：五路互文对话（先同后异，择 2 路）

步骤六：说明本段作用

四、结尾总结

论语原文解读第22讲——克己复礼为仁：仁的工夫

二、本讲原文全引＋整体白话通译

第一节　克己复礼为仁：纲领与主体性

第二节　非礼四勿：工夫的下手条目

第三节　回虽不敏，请事斯语：受教之诚